ジョー小泉氏が、「ひとりごと」に載せておられた英文を、
許可もなく勝手に訳しました。
えーごは苦手も苦手、それこそ「やんきーごーほーむ」しか知らんですが（おいおい）、
エキサイト翻訳を元に、分かる範囲で手直ししました。
なんでもこれを海外のサイト、fightnewsに掲載したところ、
世界中からリアクションが結構あったそうです。
興味ありましたら是非一読を。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これは、リングサイダーだけではなく、一般によって受け入れられる判定のために改革されるべき、現在の採点基準を示すためのものです。私はオスカー・デラホーヤ対フロイド・メイウェザー戦の、日本でのテレビ中継におけるＴＶ解説者でした。 私は、デラホーヤの絶え間ない攻勢を見て、視聴者の大多数と共にデラホーヤが勝者であると思いました。
日本での放送の間、私たちはメイウェザーを支持するHBO解説者の77-75の中間スコアを聞いて、8ラウンド終了後にショックを受けました。私たちは、ラスベガスから中継されたスクリーンを見て、デラホーヤが78-74で優勢だと見ていたのです。そして最後の4ラウンドにおけるメイウェザーの反撃により、結局接近したものとなったのを認めます。同時に、それが接近したスコアであってもリングサイダーの多くが勝者としてメイウェザーを支持したことに驚きました。
通常、ボクシングの闘いは、テレビによって放送され、プレスの人々によって報告されます。 どこで、彼らは戦いを見ますか? もちろんリングサイド。 それらは限られた「RINGSIDERS」です。 およそ1,000人の限られたリングサイダーが、ボクサーＡを勝者であるとみなし、世界中のバルコニーとテレビ視聴者の人々はこれに反して、ボクサーＢを勝者であるとみなす場合を仮定してください。 ラスベガスにおける“The World Awaits”で、それは実際に起こったのです。
ボクシングは限られたリングサイダー達だけではなく、世界の一般によって見られるスポーツです。 人々にはリングサイドのチケットを買うために2,000ドル支払う余裕がないので、彼らはテレビで戦いを見ます。 理想的に、リングサイダー達と一般の視点は同じであるべきです。 しかしながら、皮肉にも、現在の採点基準で、それぞれの視点は時々異なります。
採点基準は以下から成ります。 (1) 有効なヒット、(2)攻撃性、(3)ディフェンス、および(4)リング・ジェネラルシップ。 その上、非常に厳密なラウンドさえ2人のボクサーのいずれかに与えられます。 あるパンチ(または、コンビネーション)が有効であったかどうか、ボクサーのどちらがリング・ジェネラルシップに優れていたか判断するのは時々難しいかもしれません。 2階かテレビで見ている人々は、攻勢を取る者が勝者であるべきであると感じます。 しかし、審判を含むリングサイダー達は異なる視点を持ち、もう片方のボクサーを支持します。 それは、金持ちと貧乏人が同じ戦いで別物を見るのを意味します。
あなたがボクシングに関心を傾けるなら、一部複雑な採点基準により驚かされるかもしれません。 審判は時折人々が同意しない勝者を選びます。 そしてうんざりするような裁定により、観衆(リングサイダー達を除いた)、テレビ視聴者、また大多数は失望します。
ボクシングは、人気を取り戻すためにすべての一般の目により簡単であるべきです。 ボクシングは以前、強さ、速度、闘志、耐久性、および技能を比較する男性のスポーツでした。 しかし、現在の採点基準が、攻撃的なパンチャーよりも、上面を巧妙にパンチするボクサーを評価するので、異なったスポーツに変わるのは必定です。 近い将来、すべての世界チャンピオンがフロイド・メイウェザー型になるかもしれません。
私たちは、強制的に得点を振り分ける現在の採点基準について、その機能性、または正当性を再考しなければならないかもしれません。接近したラウンドをイーブンとみなすこともです。一般におけるボクシングの人気を甦らせるために。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
